价格策略 是为所有买家设定一个价格， 是一个比较现代的概念。


  其形成的原因是 19世纪末大规模零售业的发展。


  从历史上看，在大多数情况下，价格作为决定 购买者选择的主要 因素起到了一定的作用；近十年来，非价格因素在购买者选择行为中的重要性相对提高。


  但是，价格仍然是决定企业 市场份额和盈利能力的 最重要因素之一。


  在营销组合中，价格是唯一能够产生收益的因素，其他因素则作为成本来体现。


  如今，相声展会越来越频繁，越来越多的 赞助商来分蛋糕，由赞助商引起的晕会情况越来越严重。


  频繁的展览降低了新稿率，因为光是装裱就很头疼，赶出来展览的稿子连自己都不满意，更别说别人了。


  不同的主办方造成的莫名其妙的派系斗争，也拖累了 各大社团，造成画家的严重流失。


  蛋糕确实好吃，但如果吃得太快， 就会吃不下去。


  　用 黄金来衡量股市总是很有趣的。


  长期来看，两者之间的 比率充分说明了我们所处的 金融和市场机制，前者 得益于风险厌恶，后者得益于风险偏好。


  下面是过去50年以黄金计价的 标普500 指数（标普500与 金价的比率）。


  　　过去半个世纪的金融史则简单得多。


  上世纪70年代，在石油危机和滞涨期间，整个市场都笼罩在 熊市的恐慌中。


  随后就是一轮由互联网引导的长达20年的 牛市。


  之后又是一场残酷的熊市，直到2011年债务上限危机之后才触底，当时投资者才意识到，美联储的量化宽松债券购买计划不会引发通胀。


  　　从那以后，又出现了一轮牛市，尽管迄今为止比上一次要慢得多。


  历史出奇地一致，让我们能够从主观上了解到当时的金融状况。


  　　根据上面的分析，我们现在还处于牛市吗？有可能，但一季度的最后一天发生了一件怪事。


  金价上涨，以黄金计价的标普500指数却小幅下跌。


  　　标普500指数/黄金比率的分子和分母在很大程度上取决于美债收益率，除非出现有关疫情的重大坏消息，否则标普500指数/黄金比率很快就会超过2018年的高点。


  6月1日， 人民币对美元交投于6.37附近。


  截至北京时间16：55，美元/离岸人民币报6.3755，美元/在岸人民币报6.3759。


  市场强烈 做多人民币的情绪有所缓和。


  　　央行5月30日宣布将 外汇存款准备金从5%上调至7%后，人民币短线走弱近200点至6.37附近，当日 人民币对美元一度飙升至6.357的近三年高位，较去年接近7.2的水平飙升超11%。


  外界普遍认为，通过这个较大比例调整的举措可以适度地抽紧市场的外汇流动性，减少金融机构手中外汇资金对市场上的供给，以改变外汇市场供求关系，从而减缓人民币 升值的压力。


  　　不过，接受第一财经采访的外资行金融市场部负责人和交易员认为，未来美元指数才是关键。


  “今天中间价实际比模型预测的要弱了近16个点（人民币更弱），幅度比几周前更大，这似乎也体现了央行不希望看到羊群效应，”一外资行外汇交易员对记者表示，“其实30日升准涉及的整体外汇资金约200亿美元，比起日均400亿美元的交易量仍很小，但释放了强烈的象征性意义。


  未来美元指数的走势是决定人民币的主因，需要关注这周五的非农数据是否还会‘爆冷’。


  ”　　央行释放强烈信号　　5月28日，CFETS人民币汇率指数报97.95，创近五年来高点。


  今年以来该指数累计升3.48%，SDR篮子指数升3.03%，BIS指数升3.57%。


  2020年上述三大指数则分别升3.77%、3.78%和2.64%，逆转了2019年的跌势。


  　　CFETS一篮子指数一年以来的 涨幅为6.82%，人民币对美元的一年涨幅为9.95%，可见其他货币可能升值幅度更大过人民币；但今年以来，人民币的涨势明显相对其他货币有所加速，印度疫情引发的供应链担忧也导致人民币被动升值。


  人民币对美元年初至今实则升值不到2%，但CFETS一篮子指数年初以来涨幅为3.48%。


  　　面对一致的做多预期，加之此前市场一度传出“央行刻意推动人民币升值以抵消输入性通胀”的揣测，导致此前市场做多情绪强烈。


  不过，央行很快就表了态。


  　　第一财经此前报道，央行5天两度就人民币汇率权威发声。


  例如，5月27日，全国外汇市场自律机制第七次工作会议在北京召开。


  会议提及，企业要聚焦主业，树立“风险 中性”理念，避免偏离风险中性的“炒汇”行为，不要赌人民币汇率升值或贬值，久赌必输；5月23日，央行副行长刘国强谈及当前汇率形势时说，目前，我国外汇市场自主平衡，人民币汇率由市场决定，汇率预期平稳。


  　　5月30日央行的举动也和上述表态一脉相承。


  “其实提升外汇存款准备金率对外汇流动性的实质冲击有限，但信号意义极强。


  此前几周，中间价就显示了类似的信号，因为人民币中间价往往都比模型预测得更弱一些，”另一名外资行交易员对记者表示，“虽然此前央行已经宣布停用 逆周期因子，但其实模型的测算显示，在宣布停用前的几个月，逆周期因子就已经淡出了。


  因此如今逆周期因子是否会重出江湖，也可能需要预判。


  ”　　“揣测（可以升值来抵消输入性通胀）的前提就错了，中国和美国不同，中国不存在全面通胀，只是PPI和CPI的剪刀差扩大。


  比起大宗商品动辄超100%的涨幅，外汇的这点升值幅度根本微不足道。


  ”中航信托宏观策略总监吴照银对记者表示。